Una nueva encuesta exploratoria de Somos Innovación revela que los médicos residentes en España usan la inteligencia artificial de forma habitual en su trabajo, incluso para apoyar decisiones sobre pacientes reales. La mayoría aprendió por su cuenta, usa cuentas personales gratuitas y no cuenta con directrices hospitalarias en las que apoyarse.
A menudo se describe la inteligencia artificial como el futuro de la medicina. Para una nueva generación de médicos en España, ya es el presente.
Hoy Somos Innovación publica El residente nativo de la IA: cómo los médicos más jóvenes de España usan la inteligencia artificial. El estudio encuestó a 30 médicos residentes (MIR) de 14 especialidades sobre cómo usan la IA, cómo aprendieron a usarla y qué necesitan de las instituciones que los rodean.
La IA ya forma parte de la rutina diaria
El 87% de los encuestados usa herramientas de IA al menos varias veces por semana, y uno de cada tres las usa todos los días. El uso va más allá del estudio. El 97% ha recurrido a la IA para apoyar decisiones sobre pacientes reales, con mayor frecuencia al elaborar un diagnóstico diferencial o revisar opciones de tratamiento. ChatGPT es la herramienta más utilizada (90%), seguida del buscador clínico Vera Health (73%). El 97% afirma que la IA le ahorra tiempo, y el 60% estima un ahorro de al menos una hora por semana.
La adopción avanza de abajo hacia arriba
En gran medida, los residentes han tenido que arreglárselas solos:
- El 90% aprendió a usar la IA por su cuenta, y solo el 7% ha recibido algún tipo de formación formal.
- El 93% afirma que el programa MIR los prepara «poco» o «nada» para usar la IA adecuadamente.
- El 80% accede a su herramienta principal con una cuenta personal gratuita, y ninguno cuenta con acceso institucional.
- Ningún encuestado conoce una política hospitalaria sobre IA clínica.
Los residentes también son plenamente conscientes de los riesgos. Al 97% le preocupan los errores o «alucinaciones». Aun así, solo un tercio contrasta habitualmente las respuestas de la IA con fuentes independientes, lo que muestra cuánto se necesitan una buena formación y orientaciones claras.
Lo que piden los residentes
Los residentes no piden que se frene la IA. El 83% cree que las autoridades sanitarias deberían promover activamente o facilitar su uso, y el mismo porcentaje afirma que la usaría más si contara con herramientas adecuadas, formación y directrices claras. El 83% quiere que la IA se incorpore a los programas oficiales de formación MIR. Casi dos tercios temen que una regulación excesiva limite el acceso a herramientas útiles, y la misma proporción teme que Europa se esté quedando atrás. Algunas herramientas de IA clínica que usan médicos en otras partes del mundo ya no están disponibles en la UE.
«Estos debates tendrán que darse tarde o temprano, y los médicos jóvenes debemos liderarlos», escribe el Dr. Bernardino Azarías Ferrer Lozano, Health Futures Fellow en Somos Innovación, en el prólogo del informe.
«Una adopción de esta magnitud no puede depender indefinidamente solo del criterio individual», afirma Federico N. Fernández, CEO de Somos Innovación. «Estos residentes quieren un marco que habilite, construido sobre la formación dentro del programa MIR, el acceso institucional a herramientas confiables y orientaciones prácticas».
Seis implicancias para los responsables de políticas públicas
El informe concluye con la lectura de Somos Innovación sobre los resultados, ofrecida como un aporte al debate:
- Invertir en formación, no en restricciones.
- Ofrecer orientaciones simples, no nuevas capas de burocracia.
- Abrir la puerta a herramientas confiables.
- Confiar en el criterio profesional y fortalecerlo.
- Adoptar por defecto la innovación sin permiso previo y mantener la competitividad de Europa.
- Construir una base de evidencia más sólida.
Como señala el informe, la pregunta no debería ser solo qué podría salir mal si los médicos usan la IA, sino también qué se pierde cuando no pueden hacerlo.
Acerca del estudio
Esta encuesta exploratoria se realizó entre el 18 de septiembre y el 15 de octubre de 2026 entre 30 médicos residentes en España (16 mujeres y 14 hombres), mediante un cuestionario en línea anónimo. La muestra es no probabilística y autoseleccionada. Los resultados describen las opiniones de los participantes y no deben considerarse representativos del conjunto de residentes o médicos de España. Esperamos que este estudio siente las bases para una investigación más amplia y representativa en toda Europa.
